同名不是同一部：建立候选对照表

短答：名字是入口，故事对应关系才是判断依据

两个结果都含“野果”，只能说明名称有重合。判断是否同一故事，应找能够跨片段对照的特征，例如角色称呼、人物关系、事件的先后顺序和片头文字。相似服装或常见场景只适合当辅助线索；多个弱相似叠在一起，也不等于已经核实。

先为每个候选单独建一行

把候选暂记为甲、乙、丙，每行写页面标题原文、你看到的片段情节、角色称呼以及记录日期。保留原页面地址供自己回查，但不要把未经确认的链接标成观看入口。这样的记录能让下一次搜索继续推进，避免同一个结果换了标题后被当成新发现。

1. 优先填写可直接观察的内容，推测另放一栏。
2. 选出至少两项彼此独立的剧情特征做对照。
3. 遇到关键关系冲突时保留冲突，不用相似片名替它解释。

演示：相似开场不足以合并

虚构演示：甲、乙都以“车站重逢”开场。甲中女主在寻找失联的姐姐，乙中女主在寻找旧同事；两段出现相似行李箱，仍不能判定同一剧。若后续发现相同人物称呼、同一句独特台词和同一段连续对话，才值得继续核对两者是否为改题片段。这里展示的是推理步骤，不是真实作品资料。

别名需要明确连接，不能自行宣布

“又名”意味着两个名称之间存在可说明的对应关系。只在评论区看到有人这么说，可以记为“有人提出的别名线索”；若同一作品说明明确列出两个名称，则记录原文和位置，再检查页面所指是否确为同一作品。本站建议用“候选别名”表达未完成的核对，不用搜索结果数量投票。

三种结论都可以保留

本轮对照可得到“仍可能相同”“存在明显矛盾”或“信息不足”。第三种并不等于找错，而是说明还缺哪一项证据。把下一步写具体，例如“需要确认第二段对话中的亲属称呼”，比写“再搜搜”更可执行。即使故事一致，发布来源与可观看范围仍要另行核对。